Contestație respinsă: Primarul Oprea se duce în arest preventiv!
Curtea de Apel București a respins, miercuri, contestația la decizia de arestare preventivă a primarului orașului Sinaia, Vlad Oprea, potrivit biroului de presă al CAB. Decizia este definitivă. Pentru că a încălcat controlul judicar pe cauţiune, primarul din Sinaia pierde şi casa mamei sale pe care a pus-o gaj ca să acopere cauţiunea. Iar dacă la finalul procesului, va fi găsit vinovat, el va trebui să restituie mita de 238.000 de euro de la patronul Nordis plus suma de 600.000 de lei reprezentând cauţiunea pierdută. Pentru că a încălcat controlul judicar pe cauţiune, primarul din Sinaia pierde şi casa mamei sale pe care a pus-o gaj ca să acopere cauţiunea. Iar dacă la finalul procesului, va fi găsit vinovat, el va trebui să restituie mita de 238.000 de euro de la patronul Nordis plus suma de 600.000 de lei reprezentând cauţiunea pierdută.
Curtea de Apel Bucureşti a respins, miercuri, contestaţia depusă de Vlad Oprea la decizia luată săptămâna trecută de Tribunalul Bucureşti privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune cu arestul preventiv. Edilul din Sinaia ar trebui încarcerat în baza mandatului de arestare emis de Curtea de Apel Bucureşti. DNA susține că rdilul ar fi primit aproape 240.000 de euro de la patronul firmei Nordis în schimbul documentației necesare construirii unui hotel în Sinaia.
Vlad Oprea a fost prezent la Curtea de Apel București, iar înainte de pronunțarea sentinței a făcut declarații presei, în care a susținut că nu a încălcat obligațiile impuse de controlul judiciar. Tribunalul București a dispus, în 16 mai, arestarea preventivă a primarului din Sinaia, Vlad Oprea, suspectat că a încălcat obligaţiile impuse prin măsura controlului judiciar. Decizia a fost însă contestată. Direcţia Naţională Anticorupţie a solicitat judecătorilor înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu arestul preventiv în cazul lui Vlad Oprea, procurorii susţinând că edilul din Sinaia a încălcat controlul judiciar pe cauţiune. Procurorii afirmă că acesta ar fi încălcat obligaţia de a nu exercita funcţia de primar, iar în lunile martie şi aprilie ar fi dat dispoziţii directe viceprimarului, cu privire la atribuţii referitoare la bugetul oraşului, la relaţia cu Consiliul Local şi la serviciile publice. În replică, Vlad Oprea susţine că afirmaţiile privind încălcarea termenilor controlului judiciar în ceea ce îl priveşte sunt „complet nereale şi reprezintă pure speculaţii”.
Săptămâna trecută, procurorii au făcut percheziţii în biroul viceprimarului din Sinaia şi al secretarei acestuia. Vlad Oprea s-a aflat sub control judiciar pe cauţiune cu interdicţia de a exercita mandatul de primar, după ce DNA l-a pus sub acuzare, procurorii susţinând că a cerut bani pentru întocmirea la nivelul primăriei a unui plan urbanistic zonal. Oprea s-a aflat sub control judiciar pe cauţiune, fiind inculpat pentru luare de mită, operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, abuz în serviciu, fals în declaraţiile de avere, spălare de bani. Prin ordonanţa privind controlul judiciar, edilului i s-au impus interdicţia de a părăsi teritoriul României, de a comunica cu mai multe persoane din primărie, şi i s-a atras atenţia că dacă va încălca cu rea-credinţă interdicţiile, măsura poate fi înlocuită cu arestul preventiv sau cu arestul la domiciliu.
Pe 16 mai, Tribunalul București a admis solicitarea DNA privind înlocuirea măsurii controlului judiciar pe cauțiune cu măsura arestării preventive față de Vlad Oprea, decizia fiind confirmată miercuri de Curtea de Apel București, după respingerea contestației depusă de edil. Primarul a fost plasat în luna ianuarie sub control judiciar, într-un dosar în care este cercetat pentru corupție, având mai multe interdicții, printre care pe cea de a exercita funcția de primar și de a lua legătura cu martorii din dosar, atât direct, cât și indirect. Procurorii susțin că, pe 4 martie și 13 martie 2025, Vlad Oprea s-a întâlnit, în camera tehnică a unui hotel din Sinaia, cu viceprimarul orașului, care exercită în prezent atribuțiile de primar. Întâlnirile și discuțiile dintre cei doi au fost înregistrate de anchetatori.
