Conflict deschis în administrația locală din Sinaia: Consilierul Nenciu (AUR), replică pentru primarul Oprea, pe tema „construcțiilor ilegale de la Cota 1.400”

Tensiunile din administrația publică locală a orașului Sinaia au escaladat în ultimele zile, pe fondul unor acuzații reciproce între primarul Vlad Oprea și consilierul local AUR, Emil Nenciu. Conflictul a devenit public după ce, potrivit consilierului, primarul Vlad Oprea ar fi lansat atacuri și afirmații jignitoare la adresa sa, inclusiv prin intermediul paginii oficiale a Primăriei Sinaia.Într-un mesaj transmis comunității, Emil Nenciu susține că atacurile la persoană și lipsa de argumente sau dovezi sunt folosite pentru a deturna atenția de la problemele de legalitate care planează asupra unor construcții din stațiune. Acesta afirmă clar că nu a edificat niciodată vreo construcție ilegală pe domeniul public, nu deține restaurante, terase sau anexe care să fi apărut sau dispărut în funcție de sezon, nu a beneficiat de sprijinul Poliției Locale și nu a fost obligat de instanță să desființeze vreo lucrare fără acte.

Nenciu aduce în discuție, cu titlu de comparație, situația unor membri ai familiei primarului Vlad Oprea – respectiv sora și cumnatul acestuia, Anca și Remus David, care dețin firma Samicors SRL. Potrivit consilierului, aceștia sunt obligați printr-o hotărâre judecătorească (dosarul 1309/310/2025, aflat la Judecătoria Sinaia) să desființeze o lucrare ridicată fără acte, iar Remus David ocupă și funcția de președinte al Comisiei de Urbanism, ceea ce, în opinia lui Nenciu, ridică semne de întrebare privind imparțialitatea și corectitudinea procesului decizional. De asemenea, consilierul local menționează existența unui alt dosar (3574/105/2022, pe rolul Tribunalului Prahova), în care familia primarului ar fi dat în judecată Primăria Sinaia pentru a legaliza retroactiv o construcție edificată ilegal pe domeniul public. Nenciu respinge acuzațiile de ocupare ilegală a domeniului public sau de comerț ilicit, arătând că nu a avut niciodată vreo implicare de acest tip, spre deosebire de „apropiații primarului”, cu referire la familia Gonț, despre care afirmă că beneficiază de protecție din partea autorității locale.

Consilierul AUR subliniază că, deși nu deține nicio construcție în zona vizată, acuzațiile și atacurile sunt îndreptate constant asupra sa, în timp ce „singura construcție din zonă care a tot crescut în ultimii ani fără ca nimeni să vadă autorizația” ar aparține, potrivit lui, familiei primarului Vlad Oprea. Nenciu menționează existența unor fotografii din 2016 și din prezent, precum și a unei hotărâri publice de demolare care nu ar fi fost pusă în aplicare.Acesta ironizează discursul public al edilului despre „lege, adevăr și respect”, susținând că tocmai cei care vorbesc cel mai mult despre aceste valori ar trebui să explice situația construcțiilor ridicate fără acte și să clarifice dacă au existat sau nu abuzuri administrative. Nenciu susține că preferă să rămână calm, să respecte legea și să evite atacurile la persoană, pledând pentru transparență și clarificare publică a tuturor aspectelor controversate.

În final, consilierul îl invită pe primarul Vlad Oprea să viziteze zona Cota 1400 și să explice public cui aparțin construcțiile ridicate fără acte, amintind că edilul a fost de nenumărate ori la Restaurantul Ceaunul Crăpat împreună cu familia, fără a observa „nimic în neregulă”.