Cine decide ce e dezinformare? Unde nu-i cap, vai de Stat! – Editorial av. Uscov

Pe teme polarizate, fiecare tabără vede verificarea celeilalte drept cenzură politică. Am văzut deja reacția: „statul exagerează cazul ca să ne pună botniță”. Suspiciunea asta nu e absurdă. Tocmai de aceea nu putem construi soluția pe un mecanism care cere populației să aibă încredere că statul stabilește adevărul – av. Silvia Uscov:

Trebuie să observăm mecanismul din spatele dezinformării: un sistem optimizat pentru engagement a găsit exact ce funcționează, adică provocare morală maximă (ne fură copiii) și simplificare tribală. Algoritmul nu a evaluat dacă e adevărat, ci dacă acel video performează.

Ce propun eu clasei politice (cu discuții și la Bruxelles):

1. Transparență algoritmică, adică utilizatorul să vadă de ce i se arată un conținut, iar cercetătorii independenți să poată audita ce amplifică sistemul și pentru cine.
2. Obligația platformei de a semnala campaniile coordonate și conturile suspect de active pe un singur tip de conținut.
3. Limitarea viralizării, adică cooling-off periods, praguri de amplificare, prompturi de reflecție înainte de share. Viteza extremă avantajează manipularea, nu informarea.
4. Control la utilizator, adică să poți decide dacă vrei mai puțin conținut intens emoțional sau ce a fost distribuit de peste o mie de ori. Configurații banale pe care platformele refuză să le ofere pentru că scad engagement-ul.
5. Interoperabilitate, adică să pot folosi un alt algoritm de curare pe același conținut, așa cum pot citi Gmail din orice client de email.

Niciuna dintre aceste măsuri nu presupune ca cineva, stat sau corporație, să decidă ce e adevărat. Toate atacă amplificarea, nu exprimarea.

Spațiul public digital e deja reglementat, doar că de modele de business, nu de decizii democratice. Așa că întrebarea este dacă norma reglementează distribuția sau reglementează adevărul. Prima variantă e legitimă, pe când a doua ne va costa mai mult decât zvonul.

Deocamdată, singurii care au plătit un preț real sunt un șofer de ambulanță cu ochiul operat și oamenii care vor răspunde penal pentru o poveste pe care nu ei au inventat-o.