Cercetat pentru corupție și arestat preventiv, apoi achitat. Dan Radu Rușanu, vizat în ancheta DNA – Hotel Internațional din Sinaia nu are autorizație pentru securitate la incendiu. Piedone va fi REȚINUT

Dan Radu Rușanu, patronul hotelului Internațional din Sinaia despre care procurorii DNA susțin că a fost anunțat de Cristian Popescu Piedone înainte de inspecția ANPC, a deținut mai multe funcții publice în România și a fost achitat în 2017 într-un dosar ce viza fapte de corupție. Numele lui Dan Radu Rușanu a apărut marți în cazul perchezițiilor efectuate de DNA care îl vizează pe șeful ANPC Cristian Popescu Piedone, suspectat de procurori că ar fi avertizat un hotel că urmează să fie vizat de controale. Este vorba despre Hotelul Internațional din Sinaia, deținut de Rușanu.

„Nu ascund faptul că proprietarul hotelului îmi este prieten de ani și ani de zile”, le-a declarat Piedone jurnaliștilor azi, înainte să asiste la perchezițiile efectuate de procurori la locuința sa din Bragadiru. „Este și el un personaj public, dar nu am avut niciun schimb de informații, nu am anunțat și nu îmi aduc aminte cu certitudine când s-a întâmplat acest lucru”, a mai spus Piedone. 

Dan Rușanu a absolvit în 1975 Academia de Studii Economice Facultatea de Finanţe-Contabilitate, iar în 2004 el și-a luat doctoratul în economie, potrivit cv-ului său de pe site-ul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF). El a fost parlamentar PNL timp de patru mandate, între 2000 și 2016, iar între 2008-2012, Rușanu a fost senator, chestor şi vicepreşedinte al Senatului Membru al Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital. Printre funcțiile publice deținute în România de Rușanu se numără și cea de președinte al Autorității de Supraveghere Finaciară (ASF) și membru în Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României (BNR).

Dan Ruşanu a fost arestat preventiv în 2014 de procurorii DNA într-un dosar cunoscut în spațiul public drept „ASF Carpatica”, ce viza fapte de corupție în legătură cu protecția unei firme de asigurări, potrivit Politica Romaneasca. În dosarul ASF-Carpatica, procurorii DNA i-au trimis în judecată, pe 24 aprilie 2014, pe Dan Rușanu, dar și pe omul de afaceri Ilie Carabulea și pe Marian Marzac, fost membru al Consiliului ASF. Rușanu a fost arestat atunci preventiv pentru 11 fapte, printre care constituirea unui grup infracțional organizat și influențarea declarațiilor, favorizarea făptuitorului în formă continuată, folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite. În iunie 2017, Rușanu a fost achitat definitiv de Instanţa Supremă. Din ultima declarație de avere depusă, în anul 2024, reiese că Rușanu deținea 98% dintr-o firmă din grupul care deține hotelul controlat de Cristian Popescu Piedone, potrivit Digi24.ro. În 2024, pe lângă acțiunile deținute la patru companii, Rușanu a încasat de la stat 313.248 de lei din indemnizația de membru CA în cadrul BNR, 127.800 de lei dintr-un tip pensie și alți 142.750 de lei din pensia de fost deputat. În prezent, potrivit datelor oficiale, firma care deține hotelul din Sinaia este deținută în proporție de 91,8% de Anca Daniela Rușanu (soția lui Dan Rușanu), Ana Rucsandra Rușanu și Dana-Maria Rușanu-Anastase.

Conform unei investigații Context.ro din august 2024, Hotelul Internațional din Sinaia, cu 180 de camere, două restaurante, centru spa, sală de fitness și opt săli de conferințe, nu avea autorizație de securitate la incendiu. ISU Prahova a precizat la cererea Context.ro că reprezentantul hotelului „nu a prezentat în termen de 90 de zile, la solicitarea organelor de control, documentele vizate” care să ateste că imobilul întrunește condițiile pentru care a fost autorizat în 2008. Prin urmare, a pierdut valabilitatea autorizației de securitate la incendiu.

Perchezițiile de astăzi au loc acasă la Piedone, în Bragadiru, dar și în Sinaia, de unde ar fi operatorul economic avertizat de Piedone. Șeful Protecției Consumatorilor se află pe drum spre casa acestuia din Bragadiru. Piedone ar fi divulgat informații care nu erau destinate publicității unui operator economic, înainte de controlul pe care șeful Protecției Consumatorilor urma să îl facă la acesta. Piedone i-ar fi spus agentului economic din Sinaia ce are de făcut pentru a trece cu bine de controlul care urma să aibă loc. În urma controlului, Piedone l-ar fi lăudat public pe operator pentru curățenie și respectarea standardelor impuse de instituție.

Piedone, după perchezițiile de la casa sa din Bragadiru: „Nu s-a găsit nimic”

Șeful ANPC, Cristian Popescu Piedone, a declarat, la finalul perchezițiilor procurorilor DNA de la locuința sa din Bragadiru, că nu s-a ridicat nimic de la fața locului. Piedone a precizat că merge la DNA pentru a da declarații.

„Nu s-a ridicat nimic, nu s-au găsit documentele solicitate. S-a închis percheziția, probabil că acum se închide și percheziția la biroul ANPC. Mă duc pentru declarații la domnul procuror, nu s-a găsit nimic. Mă duc la DNA, la ANPC s-a dus un alt avocat al meu”, a declarat Cristian Popescu Piedone după finalizarea perchezițiilor efectuate de procurori la casa sa din Bragadiru.

Procurorii DNA fac percheziții marți dimineață la mai multe adrese din Ilfov, Prahova și Constanța, inclusiv la locuința șefului ANPC, Cristian Popescu Piedone. El a fost luat de la un hotel din Mamaia unde era cazat și adus la casa din Bragadiru. Piedone și-a susținut nevinovăția și a declarat că nu a făcut trafic de influență niciodată.

Perchezițiile făcute în casa lui Cristian Popescu Piedone s-au terminat. După audieri, acesta a susținut că în locuința sa nu s-a găsit nimic și nici nu s-au ridicat bani sau documente. Șeful ANPC a fost adus la București după ce a fost săltat de mascați cu mandat de pe litoral. Potrivit surselor, au fost dispuse 5 mandate de percheziții asupra locuinței și biroului său de la ANPC. Cristian Popescu Piedone este acuzat că ar fi furnizat informații nedestinate publicității unui operator economic înainte să meargă în control. Potrivit unor surse citate de Realitatea PLUS, Piedone ar urma să fie reținut.

Piedone ar fi divulgat informații care nu erau destinate publicității unui operator economic, înainte de controlul pe care șeful Protecției Consumatorilor urma să îl facă la acesta. Descinderi similare au loc și la operatorul economic care ar fi fost avertizat de Piedone.