Primarul Oprea și prefectul de Prahova, la audieri maraton. DNA București pregătește dosar de uzurpare de funcție și abuz în serviciu

Primarul orașului Sinaia, Vlad Oprea, și prefectul județului Prahova, Daniel Nicodim, au fost chemați joi, 21 noiembrie, la Parchet, pentru explicații în dosarele privind refuzul de emitere a unui act oficial și uzurparea de funcție, în contextul revenirii controversate a edilului la conducerea Primăriei Sinaia. Potrivit surselor SINAIA GROUP, procurorii pregătesc „punerea sub acuzare in personam a primarului Vlad Oprea și a prefectului Daniel Nicodim, imediat după finalizarea audierilor”. Cazul este instrumentat de structura specializată din Capitală, aceeași care a lucrat și dosarul lui Vlad Oprea din ianuarie 2025.

Audierile au început încă de dimineață și s-au prelungit până după prânz, atmosfera fiind una de maximă tensiune. În total, șase persoane au fost audiate în acest dosar, între care primarul Vlad Oprea, prefectul Daniel Nicodim, dar și petiționarii: trei consilieri locali – N. E., M. C., P. G. – alături de cetățeanul G. D.Pentru a evita orice suspiciune privind influențe locale, la dosar a fost adus ca judiciarist un polițist din județul Dâmbovița, nu din Prahova, tocmai pentru a întări percepția de independență și echilibru în derularea anchetei. După finalizarea audierilor și centralizarea declarațiilor, întreaga documentație a fost trimisă la DNA București, care urmează să decidă pașii următori.

Cazul pleacă de la situația juridică a primarului Vlad Oprea, aflat sub interdicții judiciare mai mult de șase luni. Conform legii, depășirea acestei perioade atrage automat încetarea mandatului de primar. Cu toate acestea, în octombrie 2025, Vlad Oprea a revenit în funcție, deși, potrivit interpretării legale invocate de petiționari și de procurori, nu mai avea acest drept.Rolul prefectului Daniel Nicodim este esențial în această ecuație: el ar fi trebuit să emită Ordinul de constatare a încetării mandatului, act cu caracter strict constatator, nu discreționar. Refuzul sau întârzierea emiterii acestui ordin este interpretat de anchetatori drept o formă de abuz în serviciu, respectiv complicitate la menținerea lui Oprea în funcție.

Potrivit surselor judiciare, schema juridică avută în vedere de procurori este următoarea:

Prefectul Daniel Nicodim – vizat pentru abuz în serviciu / complicitate. El este acuzat că a refuzat să emită Ordinul de încetare a mandatului de primar, deși actul are caracter pur constatator. Această inacțiune este văzută ca o facilitare directă a revenirii lui Vlad Oprea la conducerea Primăriei Sinaia.

Primarul Vlad Oprea – vizat pentru uzurparea funcției.Oprea ar fi continuat să exercite atribuțiile de primar după 17 octombrie, deși, în logica legii și a petițiilor depuse, mandatul său era considerat legal încheiat. Continuarea exercitării funcției în aceste condiții intră în sfera infracțiunii de uzurpare a funcției.

Faptul că dosarul a fost preluat de structura specializată din Capitală, aceeași care a instrumentat și dosarul anterior al lui Vlad Oprea, indică o abordare unitară și un interes crescut al procurorilor pentru modul în care sunt respectate regulile privind încetarea mandatelor aleșilor locali.

Prezența la audieri a celor trei consilieri locali – N. E., M. C., P. G. – și a cetățeanului G. D. arată că dosarul are la bază sesizări insistente din partea unei părți a comunității locale, care contestă legitimitatea revenirii lui Oprea în funcție. Aceștia au depus în timp mai multe plângeri și documente, invocând atât prevederile legale privind durata interdicțiilor judiciare, cât și obligațiile prefectului în raport cu încetarea mandatului.Pentru moment, procurorii nu au anunțat oficial punerea sub acuzare, însă sursele judiciare vorbesc despre o „iminență” a acestui pas, odată ce toate declarațiile și documentele vor fi analizate la DNA București.

Dacă DNA București va decide punerea sub acuzare a primarului Vlad Oprea și a prefectului Daniel Nicodim, cazul ar putea deveni un precedent important în materia uzurpării de funcție și a abuzului prin omisiune în emiterea actelor administrative obligatorii.Până la o eventuală trimitere în judecată, cei doi beneficiază de prezumția de nevinovăție. Totuși, audierile maraton de la Parchet, aducerea unui judiciarist din afara județului și trimiterea dosarului la DNA București arată că dosarul Sinaia este tratat cu maximă seriozitate.