Primarul Oprea, dezlănțuit după noua plângere penală: Acuză un „trio infracțional” din Consiliul Local, care „a aruncat Sinaia în haos”

Primarul orașului Sinaia, Vlad Oprea, a reacționat public după ce joi i s-a adus la cunoștință că pe numele lui și al prefectului de Prahova, Daniel Nicodim, s-a depus o plângere penală, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, unde este vizat într-o cercetare privind presupusa uzurpare a funcției de primar, în urma revenirii sale la conducerea administrației locale. Într-un mesaj adresat sinăienilor, edilul își susține ferm legitimitatea mandatului și lansează acuzații dure la adresa a trei consilieri locali, pe care îi consideră „responsabili pentru haosul și dezordinea” din ultimele luni.

Vlad Oprea afirmă că a revenit în Primărie „de o lună”, după o perioadă de aproximativ nouă luni în care a fost împiedicat să își exercite funcția, și spune că în acest interval orașul ar fi fost lăsat „pe mâna unui trio” format din consilierii locali Miloș Călin, Georgini Pavel și Nenciu Emil. El susține că, în prezent, încearcă să repare ceea ce ar fi fost „distrus cu o rapiditate șocantă” în perioada respectivă.Edilul califică plângerea depusă împotriva sa drept „absurdă” și „lipsită de bun-simț”, subliniind că este vorba despre o sesizare formulată de aceiași trei consilieri. Aceștia îl acuză că ar uzurpa calitatea de primar, în condițiile în care, potrivit lui Oprea, el este primarul ales al orașului și s-a întors la serviciu „în baza unei decizii legale și publice”. Primarul consideră acuzația „ridicolă” și o descrie ca pe „o armă murdară” folosită în lupta politică locală.

În același registru, Vlad Oprea afirmă că cei trei consilieri au formulat o plângere și împotriva prefectului județului Prahova, Dan Nicodim, pe care îl prezintă ca fiind acuzat de o presupusă complicitate la revenirea sa în funcție. Primarul califică demersul drept „o încercare disperată”, susținând că este vorba despre o „conspirație imaginară” menită să acopere deciziile și acțiunile controversate din perioada în care el a fost suspendat.Edilul enumeră, la nivel de acuzații politice, câteva exemple pe care le leagă de activitatea celor trei consilieri:

– o inițiativă a lui Miloș Călin privind „scutirea companiei Mefin de o datorie de peste 700.000 de euro către oraș”, rezultată dintr-o hotărâre judecătorească;

– „favorizarea” unui investitor local, Dan Radu Rușanu, în legătură cu parcarea de la Gondolă;

– „construcții neautorizate” asociate cu numele lui Georgini Pavel;

– încercări ale lui Nenciu Emil de a „intra în legalitate” cu lucrări care, în opinia primarului, „nu aveau ce căuta acolo”.

Vlad Oprea afirmă că aceste situații, precum și altele cu „implicații financiare imense”, ar urma să fie analizate de procurori și vor ajunge în atenția instanțelor, sugerând că „vor face deliciul presei”. Deocamdată, acuzațiile formulate de primar au statut de afirmații politice și nu există, public, o reacție detaliată a celor vizați sau o confirmare oficială a unor anchete pe aceste subiecte.În ceea ce privește activitatea Consiliului Local în perioada absenței sale, primarul descrie ultimele nouă luni drept „un circ” și „un spectacol penibil”, susținând că interesul cetățeanului ar fi fost „călcat în picioare”. El afirmă că orașul ar fi fost „readus mult sub nivelul anului 2004” și admite că va fi nevoie de „mult de tras” pentru ca Sinaia să își recapete poziția de lider în turism și administrație.

Pe de altă parte, cei trei consilieri au precizat pentru SINAIA GROUP faptul că plângerea lor penală se referă strict la prefectul Nicodim cu privire la abuzul în serviciu, nici vorbă de uzurpare de funcție, Oprea nefiind menționat în plângere.

Revenirea lui Vlad Oprea în funcție și disputele juridice privind încetarea sau nu a mandatului au generat, în ultimele săptămâni, tensiuni puternice pe scena politică locală. Plângerile depuse de consilierii locali și audierile de la Parchet sunt parte a acestei confruntări, în care fiecare tabără își revendică, în fața opiniei publice, legitimitatea și respectarea legii.În mesajul său, primarul mizează pe sprijinul comunității și transmite că sinăienii „știu exact cine a muncit pentru oraș și cine a muncit împotriva lui”. El vorbește despre „datoria” celor care cunosc faptele de a proteja orașul și votul democratic și încheie cu un mesaj tranșant: „Ajunge! Sinaia nu este vaca voastră de muls! Aici și acum pentru fiecare sinăian”.

Pe de altă parte, consilierii vizați de acuzațiile primarului își susțin, la rândul lor, demersurile în fața organelor judiciare, invocând interpretarea lor asupra legislației privind încetarea mandatului și dreptul de a contesta modul în care este exercitată funcția de primar.În acest moment, ancheta penală este în curs, iar instituțiile judiciare urmează să stabilească dacă acuzațiile de uzurpare a funcției și de refuz de emitere a unor acte oficiale se confirmă sau nu.