Primarul Oprea: „Țapul ispășitor. O tactică eficientă, dar injustă, deoarece transformă o persoană într-un simbol al eșecului, fără a aborda cauzele reale ale problemei”

Primarul orașului Sinaia, Vlad Oprea, a vorbit vineri seară despre o strategie „eficientă, dar injustă”, de a distrage atenția publică. Acesta susține că ceea ce se întâmplă cu dosarul său penal este un spectacol departe de realitate, care servește principiului „țapului ispășitor”:

„Scapegoating (sau “țapul ispășitor”) Este un fenomen prin care o persoană sau un grup este învinuit pe nedrept pentru problemele unei comunități, organizații sau societăți.
Când acest fenomen implică o persoană publică (politician, vedetă, sportiv, etc.), se întâmplă de obicei din motive strategice, pentru a distrage atenția de la adevărații responsabili sau de la probleme mai profunde.

Cum funcționează scapegoating-ul cu o persoană publică?
1. Identificarea unui vinovat convenabil – O persoană cunoscută devine ținta criticilor pentru un eșec sau o situație dificilă (ex: un politician este acuzat de toate problemele economice, un sportiv este învinuit pentru pierderea unui campionat).
2. Exagerarea greșelilor – Orice eroare reală sau percepută este amplificată, iar faptele sunt adesea prezentate într-un mod distorsionat.
3. Propagarea mesajului prin mass-media – Televiziunile, rețelele sociale și presa joacă un rol important în răspândirea narativului.
4. Distragerea atenției de la problemele reale – Publicul devine concentrat pe această persoană și uită să analizeze cauzele mai complexe ale situației.
5. Sacrificiul simbolic al “vinovatului” – Uneori, persoana vizată este concediată, demisionează sau este exclusă dintr-un anumit mediu, iar societatea are impresia că problema a fost “rezolvată”.
Scapegoating-ul este o tactică eficientă, dar injustă, deoarece transformă o persoană într-un simbol al eșecului, fără a aborda cauzele reale ale problemei.
Binele învinge! Așa să ne ajute Dumnezeu!” este mesajul publicat de Vlad Oprea, primarul din Sinaia.

Opra se află sub control judiciar într-un dosar instrumentat de DNA în care este cercetat pentru luare de mită în formă continuată; efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale; fals în declarațiile de avere, în formă continuată; abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; folosirea influenței ori autorității de către o persoanei care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; executarea fără autorizație legală ori cu nerespectarea prevederilor autorizațiilor emise a lucrărilor de construire sau de desființare a unor imobile situate în orașul Sinaia. Cel mai recent mesaj al acestuia apare în ziua în care Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondată propunerea de arestare preventivă a mai multor inculpați din dosarul Nordis. Unii au fost plasați sub control judiciar, în timp ce alții vor fi cercetați în libertate, fără nicio măsură preventivă împotriva lor. Instanța a desființat complet decizia anterioară a Curții de Apel București. Noua hotărâre, care este definitivă, îl vizează și pe denunțătorul lui Oprea, Vladimir Ciorbă, principalul acționar al Nordis.