S-au certat din nou pe comisiile de specialitate: USR Sinaia a încercat schimbarea… schimbării: „Nici un partid nu poate să pretindă majoritatea la urbanism, așa cum face PNL care vrea să aibă 3 mandate din 5!”
Consiliul Local Sinaia a revenit astăzi asupra unei dispute care nu se liniștește de luni de zile: componența comisiilor de specialitate și respectarea legii în nominalizarea membrilor acestora. Tensiunile dintre USR și PNL s-au reînnoit, iar proiectul de hotărâre care viza modificarea HCL nr 127 din 13 noiembrie 2024 nu a trecut, având doar 8 voturi pentru și 7 împotrivă, cu o abținere.
Consilierul USR Nicolae Iosifescu a deschis dezbaterea punctând că problema nu este nouă. „Această problemă este ceva mai veche. S-a încercat remedierea problemei în noiembrie anul trecut. De atunci și până acum au fost mai mulți pași, nimic concret,” a afirmat el. Iosifescu a explicat discrepanța care stă la baza conflictului. La alegerile locale, PNL a obținut aproximativ 30% din voturile populare, care s-a transcris într-un total de 7 mandate din 17 în consiliul local – reprezentând 41% din locuri. „În această situație niciun partid nu a obținut majoritate în consiliul local, drept urmare niciun partid nu poate să pretindă majoritatea în comisia de urbanism, așa cum face PNL care pretinde să aibă 3 mandate din 5,” a subliniat consilierul.
Conflictul se concentrează pe interpretarea legală a modului de nominalizare a membrilor comisiilor. Iosifescu a susținut că articolul 124 din Codul administrativ, alineatele 4 sau 5, sunt clare: nominalizările trebuie făcute de grupurile de consilieri și sunt imperative. „Nu se discută, nu se negociază,” a spus el. PNL, susținut de secretarul orașului, a invocat Ordinul 25 al ministrului administrației și dezvoltării, care propune un model orientativ pentru componența comisiilor. Secretarul orașului a susținut că O 25 trebuie respectat, iar Iosifescu a spus că „orice referire la acest ordin nu are temei legal. Hotărăște majoritatea, în cazul nostru majoritatea simplă,” a contraargumentat consilierul. Un argument puternic a venit din jurisprudență. Secretarul orașului a menționat că într-un dosar legat de o hotărâre anterioară – nr 130 din 8 decembrie 2025 – instanța a anulat hotărârea respectivă ca fiind nelegală, deoarece nu a respectat normele legale pentru modificarea comisiilor de specialitate. Iosifescu a contraatacat: „În primul rând Hotărârea din decembrie a fost anulată pentru că PNL nu a respectat legea, însemnând grupul PNL în frunte cu primarul. Ăsta este motivul: nerespectarea articolului 124, alineatul 4 sau 5.”
Consilierul PSD Călin Miloș a intervenit cu o critică directă la adresa secretarului: „Pentru doamna mare juristă a noastră: ați dat un referat de aprobare. Proiectul pentru care o comisie a dat aviz, care comisie știați că nu este legală. De ce ați dat aviz pozitiv, că văd că știți foarte bine legea?” Primarul Vlad Oprea a apărat hotărârea precedentă: „Consiliul local a votat acum doi ani de zile exact acea hotărâre și a fost perfect legală.” Iosifescu a răspuns lapidar: „Cum i-ai păcălit, nu știu…”
Consecința eșecului votului a fost anunțul lui Iosifescu: „Întrucât văd că din nou avem de-a face cu încălcarea legii, USR își rezervă dreptul de a protesta. Noi cerem respectarea legii și trebuie să protestăm.” Conflictul pe comisiile de specialitate rămâne nerezolvat, iar cu fiecare ședință de consiliu tensiunile se reînnesc, blocând funcționarea normală a unor structuri esențiale pentru administrație.
