Avem sesizarea de la care a pornit balamucul: Plângerea penală depusă împotriva prefectului de Prahova, în care a fost „agățat” și primarul Oprea – DOCUMENT

Primarul Vlad Oprea și prefectul de Prahova, Daniel Nicodim, au fost convocați ieri la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru a li se aduce la cunoștință de depunerea unor plângeri penale privind refuzul de emitere a unui act oficial și uzurparea de funcție, după revenirea edilului la conducerea Primăriei Sinaia.

Plângerea este semnată de mai mulți reclamanți – consilieri locali – cărora li s-au alăturat prin demers separat Bogdan Fălcescu și se referă la situația creată după perioada în care primarul Vlad Oprea a avut instituite măsuri și interdicții judiciare. Autorii sesizării susțin că durata acestor interdicții ar fi depășit termenul de șase luni prevăzut de lege, ceea ce, în interpretarea lor, ar fi trebuit să conducă la încetarea de drept a mandatului de primar. În acest context, revenirea lui Vlad Oprea la conducerea Primăriei Sinaia, în toamna anului 2025, este pusă în discuție din punct de vedere juridic.

Documentul vizează în primul rând rolul prefectului de Prahova, Daniel Nicodim. Petiționarii arată că, potrivit propriei interpretări a legislației, prefectul ar fi trebuit să emită un ordin de constatare a încetării mandatului de primar, act cu caracter constatator. Neemiterea acestui ordin este indicată în plângere ca element central al situației actuale. Textul conține trimiteri la prevederi legale privind statutul aleșilor locali și atribuțiile prefectului, precum și o cronologie a actelor și deciziilor considerate relevante.

În acest context, ei consideră că prefectul de Prahova, Daniel Nicodim, ar fi trebuit să emită un ordin de constatare a încetării mandatului, act cu caracter constatator.Important de subliniat este faptul că, din conținutul plângerii penale publicate acum, rezultă că reclamanții s-au referit strict la conduita prefectului și la neemiterea acestui ordin. În document nu sunt formulate acuzații penale directe privind uzurparea funcției de către primar; discuția se poartă, la nivelul sesizării, pe modul în care a fost sau nu a fost aplicată procedura administrativă de către prefect. Textul plângerii conține trimiteri la prevederi legale privind statutul aleșilor locali și atribuțiile prefectului, precum și o cronologie a actelor și deciziilor considerate relevante de către reclamanți.

Prin publicarea integrală a plângerii, SINAIA GROUP pune astăzi la dispoziția opiniei publice documentul de la care a pornit ancheta penală, fără a substitui în vreun fel rolul instituțiilor judiciare. Analiza conținutului și încadrarea juridică a faptelor descrise revin exclusiv Parchetului și structurii DNA din Capitală, care instrumentează dosarul:

Atât primarul Vlad Oprea, cât și prefectul Daniel Nicodim au susținut, în declarațiile publice, că au acționat cu respectarea legii și a procedurilor în vigoare. Până la o eventuală soluție a Parchetului – fie că va fi vorba de clasare, fie de schimbarea calității procesuale a persoanelor vizate – toate persoanele implicate beneficiază de prezumția de nevinovăție.